【业务指导】怎样做好受贿案件讯问笔录

来源：中国纪检监察报?时间：2021-05-26?浏览量：14289

受贿犯罪案件的讯问笔录，，，，，，，，是审查调查人员为查明案件事实，，，，，，，，以问话的方式对被审查调查人开展调查工作而形成的书面证据。。。。。。。。较之于一般刑事案件，，，，，，，，受制于犯罪行为的非现场性，，，，，，，，职务犯罪的调查工作对言词证据的依赖性更为突出。。。。。。。。因此，，，，，，，，讯问笔录的质量直接影响案件质量。。。。。。。。以职务犯罪中最为常见的受贿罪为例，，，，，，，，提高讯问笔录质量，，，，，，，，就要紧紧围绕受贿罪构成要件，，，，，，，，突出“三个反映”。。。。。。。。

一、反映职权。。。。。。。。受贿犯罪的本质在于权钱交易，，，，，，，，故行为人若没有职权（含职权形成的地位及影响，，，，，，，，下同）或没有利用他人职权，，，，，，，，就不能认定为受贿犯罪。。。。。。。。

通常情况下，，，，，，，，职权是建立于职务之上，，，，，，，，没有职务便没有职权，，，，，，，，因此笔录中要优先反映职务。。。。。。。。例如，，，，，，，，规划局没有办理房屋产权登记的权力，，，，，，，，房管局没有变更房屋建设规划的权力，，，，，，，，故规划局局长是基于规划局对相关规划的审批权限而拥有主管、负责等职权，，，，，，，，房管局是基于房屋产权登记、测量等审批权限而拥有具体的职权。。。。。。。。

行为人是否具备相应职权，，，，，，，，系认定行为人是否构成职务犯罪的关键，，，，，，，，也是最容易被忽视之处。。。。。。。。实践中，，，，，，，，查办受贿犯罪常常集中于查明财物的来龙去脉，，，，，，，，渎职犯罪常常集中于查明损失后果，，，，，，，，而疏于或粗于查明职权作用。。。。。。。。常见问题表现为：有职务，，，，，，，，但未证明有职权，，，，，，，，行为人虽然有具体职务，，，，，，，，但其职权被他人取代，，，，，，，，形同虚设或在其任职期间，，，，，，，，因出差、病休等原因而未履职等；；；；；；有此权，，，，，，，，未证明有彼权，，，，，，，，行为人具有负责或分管某项事务的职权，，，，，，，，但请托人利用的并非行为人自己的职权，，，，，，，，而是他人的职权；；；；；；曾有权，，，，，，，，未证明仍有权，，，，，，，，行为人曾分管或负责某项事务，，，，，，，，但其后因职务调整或分工调整而无权行使该职权。。。。。。。。

二、反映谋利。。。。。。。。直接受贿分为两种情形，，，，，，，，一是以权索取财物，，，，，，，，不要求为他人谋取利益；；；；；；二是以权收受财物，，，，，，，，要求为他人谋取利益。。。。。。。。关于如何认定“为他人谋取利益”，，，，，，，，应按照“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，，，，，，，，既要证明权钱之间的对价关系，，，，，，，，亦要排除正常礼尚往来，，，，，，，，特别是认定“承诺谋利”时，，，，，，，，更要突出是否排除礼尚往来的情况，，，，，，，，以证明权钱交易的本质。。。。。。。。要突出职权行使，，，，，，，，以事实为根据，，，，，，，，查明是否存在以权谋私、权钱交易等事实。。。。。。。。行为人有职有权，，，，，，，，但尚需证明该职权是否系其履行的，，，，，，，，是否有他人越权行使的可能性。。。。。。。。

三、反映犯罪合意。。。。。。。。行受贿是相对的双方，，，，，，，，在认定受贿犯罪时缺一不可。。。。。。。。在送、收双方都未明确表态或有一方未能配合作出供述及证言的情况下，，，，，，，，更需强化反映犯罪合意。。。。。。。。要通过讯问受贿人，，，，，，，，查明其主观上对他人行贿意图的认识，，，，，，，，证明受贿人收受财物的意思表示及行为。。。。。。。。要通过询问行贿人，，，，，，，，查明其主观上行贿的意图及具体表示，，，，，，，，印证受贿人收受意思表示及行为。。。。。。。。要通过询问第三方、调取相关证据，，，，，，，，印证收、送双方关于权钱交易的合意。。。。。。。。

要突出对价关系。。。。。。。。在行贿、受贿犯罪行为中，，，，，，，，实质是权钱交易，，，，，，，，即权与钱存在对价关系。。。。。。。。这种对价关系，，，，，，，，既要符合当事人自己的心理预期，，，，，，，，也要兼顾一般人的常识。。。。。。。。如，，，，，，，，受贿人的权力仅能为行贿人谋取10万元的利益，，，，，，，，但行贿人交代基于此而送给受贿人100万元，，，，，，，，明显不合常理。。。。。。。。受贿人收受他人巨额贿赂，，，，，，，，但其供述收受的事由竟是多年前让行贿人受益并不多的谋利事项，，，，，，，，也属不合常理。。。。。。。。之所以出现这类情况，，，，，，，，一是没有准确找到对价关系，，，，，，，，二是未在笔录中准确体现出来。。。。。。。。

皇家国际